精彩杂货铺

题记：从未有一部出色的国外动画片像《功夫熊猫》这样在中国引起一场轩然大波，像过去的《怪物史莱克》、《玩具总动员》等等，都远不及这只功夫卓绝的熊猫。为什么？因为他刺痛了我们国人的一些痛处！

《功夫熊猫》从6月20上映后10天内票房达9600万，算到今天，票房应该在1.2亿左右了。可就是这么一部叫卖的影片竟然在中国遭到了他人的抵制，而抵制者的理由十分牵强，听起来让人有些啼笑皆非！

在中国个人或组织的抵制理由不外乎以下三种：

同一只熊猫，在不同人眼里为何有帅气与丑陋之分

第一，嫉妒，这样的人心胸狭窄，却硬要装出公正无私的假相。

把我们的国宝在影片中作为主角成了拯救的英雄，这是中国式的完美结局。就剧情本身来说我们国人看起来快乐，能与我们心底形成一定的共鸣，那进影院花的钱值就可以了。难道非要我们影迷在看每部电影时还要分析一下它的时代背景、制作人，以及与中国文化、时代不相符的因素吗？真要这样的话，我们国人活得也太累了吧！

影视圈的相关人及某些人总会带着有色眼镜看待影片中那只根在中国的熊猫。外国人把中国的熊猫搬上荧幕就叫丑化，就成丑陋的人，于是便打出了抵制的旗子。如果是中国人自拍的呢？你就是真用一只狗熊来演，打上“熊猫”的名字，我们看后也会大唱赞歌的。可惜的是我们国人做不到，我国的影视制作人没有好莱坞那般创造力，事实就是如此，所以就免不了一些人对这只可爱又可恨的熊猫在背后说些冷嘲热讽的话了。到底什么心态？不言自明！

第二，打着爱国的民族主义大旗，以为自己是个国家英雄。

好莱坞前著名影星莎朗·斯通对中国在苏丹达尔富尔上的政策不满，便把四川地震说成是一种报应，深深伤害了我们国家的感情，对此我们绝对无法容忍；CNN恶意裁剪西藏暴乱图片，对我国人民和政府指手画脚，乱加评论，我们也毫不犹豫地进行反击，因为我们不能容忍他人的歪曲报道。

可我们为什么要反对《功夫熊猫》呢？理由是它总制作的负责人是那个抵制北京奥运的斯皮尔伯格？理由是它在四川地震后到中国来淘金？这两个理由让人看起来实在可笑，真要是以此类推的话，就让斯皮尔伯格所有的成名电影都在中国禁播吧，这多干脆；就让中国停止一些进出口贸易吧，让我们自力更生地再过上一回，因为凡是国外进口的其实都是来赚我们中国人钱的，这多彻底！

具体地说，斯皮尔伯格也是借苏丹达尔富尔问题抵制奥运会，把政治问题强加到奥运之中，这是违背奥运精神的，我们可以反对斯皮尔伯格的这种做法和对中国的指责，但我们也应该尊重他表达个人看法的权力与自由，因为他没有莎朗·斯通过激的言行，更没有CNN的歪曲报道。如果因此就反对他旗下的《功夫熊猫》，其实更显某些人的气量狭小，这种一棍子打死的做法太过庸俗。下面我举两个类似的例子：

著名笑星冯巩的曾祖是民国时期的北京大军阀之一冯国璋，新中国成立后，到了文革时期，冯巩的父辈因祖上成分过高受到批斗（也可以说迫害）；已逝的天津相声泰斗马三立老师在文革期间因为类似的问题受迫害曾几度自杀未遂。这种“父债子还”、连累数代人的做法是时代的错，我在此不想多言。

球王马拉多纳个人生活中充斥着吸毒、私生子、婚外恋等不良行径，难道你凭此就抹杀掉球场上他给无数球迷带来的快乐与激情吗？拳王泰森的个人生活更是劣迹无数，难道你凭此就否定他是一代伟大的拳王吗？现在，因为斯皮尔伯格借政治问题抵制奥运我们就反对他的优秀电影作品，这种因一点瑕疵便将整块璞玉扔掉的做法对吗？

奥运越来越近了，难免有些人会对此发表一些个人的看法，这就好比我们打开窗户呼吸新鲜空气时放进了几只苍蝇，但无伤大雅。他斯皮尔伯格抵制不抵制我们的奥运照样开，何必为了“苍蝇”大做文章呢？正确的做法是我们反对斯皮尔伯格的这种抵制行为，如把面扩大到他的优秀电影作品，只能证明我们国人比斯皮尔伯格更小气。

第三，炒作，这是《功夫熊猫》界的“范跑跑”与“郭跳跳”的较量。

“范跑跑”的行为让国人痛斥，但“郭跳跳”的破口大骂也让人有几丝寒心，拿到抵制《功夫熊猫》这场风波中来看，斯皮尔伯格有点像“范跑跑”，而抵制者更像“郭跳跳”，被骂的人和骂人的人都出名了！

“喜欢《功夫熊猫》的人就是犯贱！”这句话不知把多少国人骂成了犯贱之人（其中包括我在内）！我真不知道从哪些方面分析我这位喜欢上《功夫熊猫》的人竟与犯贱扯上关系？可能是我不爱国吧？也可能是我不支持北京奥运吗？更可能是我不支援四川地震灾区吧？

很多人把爱国、支持奥运和灾区挂到嘴上或表面文章上，还去灾区慰问了。我觉得多掏些钱供养几个失学儿童、为灾区重建做点贡献比什么都实际，真正情系灾区的人哪还有功夫打“口水战”呀？

小结：抵制了半天，我没有看到抵制者的丝毫“功绩”，听到的却是对《功夫熊猫》更多的好评，抵制甚至对《功夫熊猫》的票房起到了推波助澜的作用，这是抵制者可笑的地方，失败的抵制后是“犯贱”的漫骂，更是抵制者可悲的地方！

一个喜欢《功夫熊猫》的影迷